Расширили перечень маркируемых товаров. Уточнили требования к групповой упаковке и наборам. Определили, когда стартует учет продукции по партиям. Поправки вступили в силу (есть исключение).

Обязательная маркировка охватит молочную продукцию с кодами 1704 и 1806 ТН ВЭД ЕАЭС, 10.51 ОКПД 2.

Наиболее важные критерии постановки диагноза: повышение уровня креатинина в крови (учитывают не только исходный уровень, но и скорость его нарастания), снижение почасового объема мочи. Нужно изучить анамнез матери и ребенка, чтобы выявить причину патологии. Среди факторов риска:

• отягощенное течение беременности или родов;
• недоношенность, масса тела при рождении менее 1500 г;
• кардиохирургические операции;
• сепсис новорожденного;
• применение нефротоксичных препаратов.

В списке врачей, которые осматривают пациента на этапах диагностики и лечения, появился терапевт. Диагностика может включать инструментальные исследования. Выделим часть других отличий нового стандарта от предыдущего.

В список анализов на этапе диагностики добавили:

• миелограмму;
• патолого-анатомический анализ биопсийного материала костного мозга;
• анализ крови на уровень C-реактивного белка;
• прямой антиглобулиновый тест.

Детская больница приступила к оказанию медпомощи в новых подразделениях до переоформления лицензии. Страховая компания не оплатила услуги за спорный период. Больница обратилась в суд.

Три инстанции решили, что иск обоснован:

• новые подразделения передали больнице на основании приказа регионального органа здравоохранения;
• в спорный период больница была обязана оказывать медпомощь, пациенты не могли получить ее в других клиниках;
• больница выполнила все действия для получения лицензии, в т.ч.

Кредитор инициировал процедуру банкротства общества, так как судебным актом был установлен долг на сумму более 2,6 млн руб.

Поправки касаются привлечения к ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, недобросовестную конкуренцию и др. Наказывать планируют в течение 2 лет с даты, когда комиссия антимонопольного органа приняла решение, которым установила факт проступка.

Пока действует годичный срок давности.

В результате несчастного случая на производстве сотрудница погибла. СФР назначил матери и супругу погибшей единовременную страховую выплату. Фонд посчитал, что понес убытки в виде этой выплаты, и потребовал от страхователя возместить расходы в порядке регресса.

Суды страховщика не поддержали:

• наступление страхового случая стороны не оспорили;
• погибшая была застрахованным лицом, организация платила за нее взносы;
• выплаты фонда не убытки, поскольку он произвел их как страховщик.