См. материалы о частичной мобилизации и антикризисных мерах.

Изменения законодательства
КВР

Минфин ввел новый КВР 325 для закупок по электронному сертификату.

Работник после смены обратился в больницу, где ему открыли больничный. Работодатель за этот день выплатил зарплату, за второй и третий день – пособие.

При проверке фонд посчитал, что излишне понес расходы, и потребовал их вернуть. Он считал, что страхователь должен выплатить пособие за 3 дня после рабочего, т.е.

При камеральной проверке декларации по УСН налоговики посчитали доходом арендодателя суммы возмещения затрат на электричество, которые ему перечислял арендатор.

Они отметили: договор с поставщиком электричества заключен не от имени принципала. Агентское вознаграждение арендодателю не платили. Он исполнял свою обязанность по договору аренды.

Суд с этим не согласился:

• по договору в арендную плату не входили коммунальные услуги.

Выборочный контроль алкоголя при его розничной продаже будут проводить дольше – до 1 сентября 2027 года. Речь идет о товарах, которые отбирают по критериям Минфина.

До той же даты продолжат применять временный порядок, по которому оценивают соблюдение требований к розничной торговле алкогольной и спиртосодержащей продукцией.

С 4 сентября при госконтроле качества и безопасности меддеятельности начнут применять новые формы проверочных листов. Контрольные вопросы можно использовать для самопроверки. В документе нет чек-листа о соблюдении работниками аптек ограничений, предусмотренных Законом об охране здоровья. Отметим часть других изменений.

В приложение N 2 включили вопрос о соблюдении порядка назначения БАДов (п.

В положении о проведении эксперимента установили в числе прочего порядок выдачи разрешений на розничную продажу лекарств в передвижных пунктах и правила такой продажи. Документ вступает в силу 1 сентября 2026 года, кроме отдельных положений.

Для получения разрешения нужно направить в Росздравнадзор заявление и ряд документов, в т.ч.

Страховая компания оштрафовала поликлинику из-за того, что она не провела диспансерное наблюдение пациентов. Медорганизация подала претензию в ТФОМС. Он согласился со страховой в 186 из 194 случаев. Три инстанции поддержали выводы контролеров.

Клиника полагала, что санкции неправомерны:

• пациенты не жаловались на то, что они не прошли диспансерное наблюдение;
• клиника пыталась проинформировать пациентов – она представила в суд реестр по обзвону и выходу медиков по местам проживания пациентов;
• алгоритма по информированию о диспансерном наблюдении нет.