Для кого (для каких случаев): Для случаев переуступок долга.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Фирма заняла 260 000 евро под 2% годовых у Иностранной Компании. Заняла не просто так.
На страницах КонсультантПлюс в социальных сетях размещаются короткие видеоролики.
Представляем Вам видеоролик «Ответы КонсультантПлюс»: «Практика антимонопольной службы – в системе КонсультантПлюс»
Видеоролики размещаются на следующих страницах (каналах) КонсультантПлюс:
— Facebook — https://www.facebook.com/ConsultantPlus.Comp
— В Контакте — http://vk.com/ConsultantPlus.Comp
— Одноклассники — http://www.odnoklassniki.ru/ConsultantPlus.Comp
— Telegram — https://t.me/consultant_plus
— YouTube — https://www.youtube.com/user/consultantpluscomp (плейлист «Ответы в КонсультантПлюс»).
Взыскание недоимки компании с ее руководителя возможно лишь в особых случаях
Налоговая служба проанализировала недавнее Постановление Конституционного Суда и направила в нижестоящие органы разъяснения о том, в каких случаях налоговая недоимка организации может быть взыскана с ее должностного лица (руководителя и/или главного бухгалтера), по вине которого возникла задолженность.
Конституционным Судом РФ обобщены наиболее важные решения, принятые им в четвертом квартале 2017 года
В представленном Обзоре приводятся решения по конституционным основам:
Преимущественное право на заключение договора в гражданском праве
В процессе развития законодательства все более заметный вес приобретают нормы права, регулирующие отношения, связанные с осуществлением и защитой преимущественных гражданских прав. Деятельность в этом направлении позволяет отметить тенденцию расширения круга преимущественных гражданских прав. Так, впервые на законодательном уровне закреплен целый ряд преимущественных прав для участников корпоративных правоотношений.
Минтранс России разъяснил вопросы определения начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупок в сфере регулярных перевозок пассажиров и багажа для госнужд
Методика определения начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого с поставщиком (в том числе единственным), при осуществлении закупок в сфере регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом разработана в целях оказания методической помощи по применению органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, а также цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок в сфере регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденного Приказом Минтранса России от 08.12.2017 N 513.
ВС РФ: победителя не признают уклонившимся, если заказчик не направил ему проект госконтракта
Согласно материалам рассматриваемого судом дела, после подведения итогов конкурса заказчик не направил в установленный срок победителю проект контракта и экземпляр протокола рассмотрения и оценки заявок. В свою очередь победитель конкурса не представил заказчику подписанный проект контракта и документы о его обеспечении.
Презумпция невиновности заказчика. Верховный Суд РФ вновь ограничил права ФАС по ФЗ-223
Верховный Суд РФ ограничил возможности Федеральной антимонопольной службы по выявлению избыточных требований в закупочной документации на торгах, осуществляемых по Закону N 223-ФЗ о закупках отдельных видов юридических лиц. Согласно решению высшей судебной инстанции требование к участникам закупки может быть признано нарушением, если ФАС докажет, что оно установлено специально, чтобы обеспечить победу определенному претенденту.
Подряд на проектирование и изыскания может взять лицо, состоящее в строительных СРО двух видов
Минстрой считает, что подрядчик по договору на подготовку проектной документации и на инженерные изыскания должен состоять одновременно в двух СРО: в области инженерных изысканий и в области архитектурно-строительного проектирования. Это касается договоров подряда, заказчиками по которым являются застройщики, технические заказчики, лица, ответственные за эксплуатацию здания или сооружения, региональные операторы.
ВС РФ поддержал решение налоговой инспекции об утрате налогоплательщиком права на применение УСН, поскольку схема перечисления выручки от взаимозависимого лица была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды
Инспекция в рамках выездной проверки установила, что в проверяемом периоде налогоплательщик (комитент) передал контрагенту (комиссионеру) на реализацию по договору комиссии нефтепродукты на сумму более 65 млн рублей.
