Риск не только опасности! Риск — это возможности!

Взыскание неустойки при утрате интереса к исполнению договора

Для кого (для каких случаев): Для случаев утраты интереса к затянувшемуся договору.
Выводы и возможные проблемы: Заявление ко взысканию Заказчиком, утратившим интерес к исполнению договора, неустойки за последующий период не соответствует стимулирующему характеру неустойки, а также в силу статьи 10 ГК РФ образует злоупотребление правом на стороне Заказчика, в связи с чем суд в итоге пришел к выводу об ограничении периода взыскания неустойки 14.11.2022 г. Аналогичный правовой подход выражен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.12.2014 по делу N 305-ЭС14-3435, А40-116560/2012.
Цена вопроса: 6 110 000 рублей.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «утрата интереса к исполнению договора неустойка».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.11.2024 N Ф02-4203/2024 ПО ДЕЛУ N А19-19112/2023

Три-ноль! Налоговая начинает и выигрывает

Для кого (для каких случаев): Для случаев выплаты компенсаций работникам.
Выводы и возможные проблемы: С точки зрения НК РФ расходы налогоплательщика должны быть экономически обоснованными и документально подтвержденными. Иначе не будут приняты налоговиками. Для подтверждения расходов у налогоплательщика должны быть первичные документы, которые подтверждают основание для расхода (накладные, акты приема-передачи и т.д.), и платежные документы, которые подтвердят сам расход. В каждой конкретной ситуации список этих документов свой. Если подтверждающих документов нет, ИФНС определит налоговое обязательство расчетным путем, и суд ее поддержит.
Цена вопроса: 16,5 млн. рублей.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «доначисление УСН отсутствие подтверждающих документов» и «доначисление НДФЛ отсутствие подтверждающих документов».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.12.2024 N Ф06-8988/2024 ПО ДЕЛУ N А12-863/2023

Три товарища и одна экспертиза

Для кого (для каких случаев): Для случаев выхода из ООО или представления заключения эксперта.
Выводы и возможные проблемы: Нельзя эксперту верить «на слово». Любое его заключение и ответчик, и суд должны рассматривать под лупой. Глядишь, они окажутся еще «экспертнее».
Цена вопроса: 42 972 000 руб.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы».
Где посмотреть документы:Правовые риски от 09 января 2025 года КонсультантПлюс, Судебная Практика: ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.12.2024 N 305-ЭС24-14865