Способы защиты прав и интересов должника в договорных обязательствах
Автор на основе норм действующего законодательства РФ, судебной практики и доктринального анализа показывает невозможность в настоящее время в ряде случаев осуществления необходимой защиты прав и интересов должника в договорном обязательстве. Невозможность применения способов защиты к должнику, по мнению автора, обусловлена рядом причин, в числе которых — неправильное определение видовой категории договора (невозможность отнесения в ряде случаев к договорам присоединения) и формирование условий в договоре, явно нарушающих права должника, но таковыми не признанными со стороны законодателя.

Читать далее…

ВС РФ вновь успокоил истцов, требующих проценты вместо неустойки
Истцу не откажут в иске только потому, что он вместо установленной договором или законом неустойки требует проценты по ст. 395 ГК РФ. Правда, проценты, которые истец первоначально рассчитал по этой статье, он сможет получить лишь в пределах суммы неустойки.

Читать далее…

Ростехнадзор разъяснил некоторые положения Градостроительного кодекса РФ
Сообщается, что для юридического лица, индивидуального предпринимателя предусмотрено право добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В случае неисполнения саморегулируемой организацией обязанности по перечислению взноса обязанность по перечислению в полном размере указанного взноса может быть исполнена лицом, в отношении которого принято решение о его приеме в члены саморегулируемой организации.

Читать далее…

Уточнены полномочия должностных лиц Госкорпорации «Росатом» по привлечению к административной ответственности
Уточнены полномочия должностных лиц Госкорпорации «Росатом» по привлечению к административной ответственности за нарушения, выявленные при осуществлении строительного надзора при строительстве и реконструкции объектов федеральных ядерных организаций
Федеральным законом, в частности, вводится административная ответственность:

• за нарушение сроков направления в Госкорпорацию «Росатом» извещения о начале строительства;
• за продолжение работ до составления актов об устранении выявленных недостатков при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства;
• за выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при отсутствии заключений в случае, если при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства законодательством РФ о градостроительной деятельности предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

Вводится административная ответственность за нарушение сроков и порядка оплаты
Должностные лица, виновные в нарушении срока и порядка оплаты при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, будут привлекаться к административной ответственности
Установлено, что при нарушении срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, на должностное лицо заказчика может быть наложен штраф в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Читать далее…

АС Уральского округа: госзаказчик вправе требовать наличия сервисной службы в РФ
По мнению суда, необходимость иметь в РФ сервисную службу для ремонта поставленного оборудования не относится к требованию о наличии производственных мощностей у участника закупки. Поэтому требование о наличии сервисной службы на территории России соответствует Закону N 44-ФЗ.

Читать далее…

Принят очередной пакет поправок в ГК РФ
Скорректированы и дополнены положения ГК РФ, в том числе о займах, кредитах, факторинге, банковских вкладах, счетах и расчетах, введен новый вид договора «условное депонирование (эскроу)».
Поправки носят концептуальный характер, вводятся новые подходы к регулированию отдельных видов договоров.

Конституционный Суд РФ не смог разобраться с понятием «место пребывания»
Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в той мере, в какой они содержат неопределенность как в вопросе о том, допустима ли и в каком случае в отношении иностранного гражданина (лица без гражданства), временно пребывающего в Российской Федерации, постановка его на учет по месту пребывания по месту нахождения (адресу) принимающей стороны, так и в вопросе о том, каким образом соотносятся обязанности в сфере миграционного учета временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина (лица без гражданства) и принимающей стороны в части обеспечения постановки его на учет именно по месту (адресу), по которому он должен быть в соответствии с установленным порядком поставлен на учет по месту пребывания, притом что нарушение установленного порядка может повлечь привлечение иностранного гражданина (лица без гражданства) к юридической ответственности.

Читать далее…

За должника-банкрота может расплатиться третье лицо
Требования кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом, может полностью погасить третье лицо.
Это не свидетельствует о злоупотреблении правом, если не доказано причинение вреда лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Читать далее…

Сумма ущерба и неосновательное обогащение
В случае недобросовестного заявления страхователем суммы ущерба в большем размере излишне выплаченная сумма страхового возмещения может быть взыскана как неосновательное обогащение.
О новых разъяснениях Верховного Суда РФ по данному вопросу можно узнать из материалов информационного банка Правовые позиции высших судов.