Должен ли ИП, который после открытия не вел деятельность и без наемных работников, представлять отчетность?
Должен ли ИП, который после открытия не вел деятельность и без наемных работников, представлять отчетность?
Ситуация:
ИП дата открытия 25.03.2025. Деятельность в марте не осуществлял, наемных работников пока нет. Получен патент с наемными работниками. Начало осуществления деятельности в апреле 2025. Нужно ли сдавать отчетность нулевую за первый квартал?
Решение:
ИП на патенте платит страховые взносы за себя, а также НДФЛ и взносы за работников.
Ситуация:
В Уведомлении указано — Сообщаем, что трудовой договор может быть расторгнут с Вашего письменного согласия до даты увольнения, указанной в настоящем уведомлении. В этом случае Вам будет выплачена дополнительная компенсация в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 180 ТК РФ. Обязан ли работодатель уволить работника досрочно по сокращению?
Организации могут учесть разъяснения ФАС.
С 3 февраля 2025 г. действует новый порядок определения НМЦК, цены контракта с единственным поставщиком и НЦЕ товара при закупках моторного топлива. ФАС опубликовала ответы на вопросы о расчетах.
Основной документ: Разъяснения ФАС России от 21.03.2025
Благодаря материалу можно узнать:
- как рассчитать коэффициент перехода на сезонный вид продукции;
- какая информация о ценах приоритетнее, если у заказчика разные данные от ЦДУ ТЭК, территориального органа Росстата и ЕМИСС;
- что делать, если на аукционе нет ни одной заявки, и как в таком случае формировать НМЦК для повторной закупки;
- можно ли брать данные о средней потребительской цене на определенный вид топлива с сайтов территориальных органов Росстата;
- как правильно определить НМЦК, если топливо поставляют на топливораздаточные колонки в нескольких регионах.
Организации узнают, какое решение может принять суд в подобной ситуации.
СФР уведомил страхователя, что нужна корректировка сведений в ЕФС-1. Организация внесла исправления с опозданием из-за технического сбоя. Фонд начислил штраф. Первая инстанция и апелляция его поддержали.
Основной документ: Постановление 4-го ААС от 26.02.2025 по делу N А19-22881/2024
Благодаря материалу можно узнать:
- апелляция установила, что страхователь сам вызвал технические неполадки.
Организации могут руководствоваться позицией ведомства.
Ведомство дало разъяснение по вопросу об обложении страховыми взносами на травматизм сумм расходов работодателей на оплату периодических медосмотров.
Основной документ: Письмо Минтруда России от 11.02.2025 N 17-4/ООГ-98
Благодаря материалу можно узнать:
- затраты на обязательные периодические медосмотры, которые проводят на основании договоров с медицинскими компаниями, – производственные расходы работодателя.
(21.03.2025) Минфин уточнил, как указывать страну происхождения товара в заявке на госзакупку
(21.03.2025) Минфин уточнил, как указывать страну происхождения товара в заявке на госзакупку
Организации смогут учесть позицию Минфина при составлении и рассмотрении заявок.
Ведомство считает, что участник должен декларировать в заявке только одну страну происхождения товара, хотя у ФАС и судов иное мнение.
Основной документ: Информационное письмо Минфина России от 13.03.2025 N 24-03-09/24756
Благодаря материалу можно узнать:
- наименование страны происхождения товара – существенное условие контракта, и при неопределенности оно будет считаться несогласованным, а сделка – незаключенной;
- указание в заявке нескольких стран происхождения товара не позволяет корректно применить правила нацрежима.
Компании смогут рассчитать вероятность взыскания долгов.
Банк не исполнил судебный приказ о взыскании с компании-клиента долга по зарплате, поскольку это юрлицо отнесли к высокому уровню риска совершения подозрительных операций. Дело дошло до Верховного суда, который не согласился с таким подходом.
Основной документ: Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2025 N 87-КАД24-2-К2
Благодаря материалу можно узнать:
- даже если должник считается высокорисковым по антиотмывочным нормам, банк обязан перечислить средства взыскателю, не дожидаясь исключения должника из ЕГРЮЛ;
- банк не вправе проверять законность судебного акта и исполнительного документа, а также обуславливать исполнение доптребованиями, если суд не приостановил или не отменил процедуру.
