Организации узнают, какое решение может принять суд в подобной ситуации.

Стороны заключили контракт на оснащение станций метро информационными терминалами. Первый этап работ предполагал монтаж техники. Его завершили с просрочкой, поэтому заказчик удержал неустойку из оплаты. Подрядчик счел удержание незаконным. Заказчику следовало списать неустойку по Правилам N 783, поскольку ее размер не превысил 5% цены контракта, а обязательства по этапу были выполнены. ВС РФ с доводами подрядчика не согласился.

Основной документ: Определение ВС РФ от 30.01.2025 N 305-ЭС24-17591

Благодаря материалу можно узнать:

ВС РФ указал:

• Правила N 783 допускают списание штрафов и пеней, только если обязательства по контракту исполнили в полном объеме. Спорный контракт действует, поэтому списать неустойку пока нельзя;
• этапность контракта не означает, что подрядчик вправе претендовать на списание неустойки. Этапы преследуют единую цель – наличие рабочего, а не только смонтированного оборудования.

Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «30.01.2025 305-ЭС24-17591».