Ситуация:

Управляющая компания не списывает долг физлицу за капремонт по решению арбитражного суда о признании гражданина банкротом, продолжает присылать отдельную квитанцию с долгом, который образовался до решения о банкротстве, поясняя, что долги по капремонт по закону не списываются. Правомочно ли поступают сотрудники управляющей компании, не списывая долг?

Решение:

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от уплаты задолженности по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт.

 Если арбитражный суд включает в определение о завершении реализации имущества гражданина информацию о том, что сохраняют силу требования по уплате долга за содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальные услуги, то должник вполне успешно может оспорить такое решение в суде. Примеры: — Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.04.2018 N 302-ЭС17-19710 по делу N А19-5204/2016; — Постановление АС МО от 22.11.2018 N Ф05-18254/2018 по делу N А41-14983/17.

Обоснование звучит так. Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора; иными словами, правопреемство по таким требованиям не допускается (ст. 383 ГК РФ).  Поскольку вытекающее из обязательств должника как собственника помещения в МКД по содержанию принадлежащего ему имущества, внесения взносов на капитальный ремонт, а также участию в расходах на содержание общего имущества в доме, требование допускает возможность правопреемства, отнесение судами данного требования к требованиям, непосредственно связанным с личностью кредитора, ошибочно, и соответственно, подлежит списанию.

В  случае отказа УК списать задолженность за капитальный ремонт, гражданину, признанному банкротом, после завершения процедуры банкротства,  следует обращаться в районный суд.
См., например, Решение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 16.10.2024 по делу N 2-3861/2024 (УИД 61RS0008-01-2024-004176-09) {КонсультантПлюс}

Документы КонсультантПлюс для ознакомления:

• {Вопрос: Обязана ли управляющая организация, являющаяся владельцем спецсчета МКД, списать задолженность по капремонту собственника, который признан банкротом? (Подборки и консультации Горячей линии, 2022) {КонсультантПлюс}}
• Статья: Списание долга по услугам ЖКХ с гражданина-банкрота (Каравайкина Е.Е.) («Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2021, N 6) {КонсультантПлюс}
• {Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.04.2018 N 302-ЭС17-19710 по делу N А19-5204/2016 {КонсультантПлюс}}
• {Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2019 N Ф06-49907/2019 по делу N А55-14576/2018 {КонсультантПлюс}}
• {Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 N 13АП-34302/2023 по делу N А56-3817/2023 {КонсультантПлюс}}
• Статья: Банкротство физических лиц: какие долги за ЖКУ списывают? (Емельянова Е.В.) («Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2018, N 1) {КонсультантПлюс}